在探讨盆景流派形成规律课题上，目前国内存在着两种观点，两个学派。一是人们在总结了中国盆景地方风格形成的过程后，提出了“自然形成”论，根据这种理论，承认传统地方风格或地方流派，即“以地划派”。另一种学术观点，是流派创新理论，持这种观点的人群，认为改革开放 20多年来，世间万物都在创新，盆景流派亦不例外。主张“风格即其人”，在现代媒体的传播下，形成了众多的风格类型即创新流派，即所谓“以人划派”。两种学术观点的争论，将对中国盆景的发展产生深远的影响。 

　　讨论： 
　　1．“自然形成”论，过多地强调了地方文化和形成流派的漫长过程，而忽略了人的因素和时代特征即与时俱进。“以地划派”是见地（物）不见人的外因论。“流派创新”论在不忽视外因的前提下，强调的是人在其中的决定因素，风格即其人。而人是与时俱进的，因而流派也是与时俱进的，改革开放20多年来，中国发生了翻天覆地的变化，有谁能相信盆景流派是原地踏步不动--总是几大流派呢？ 
　　2．“自然形成”论是单因子（造型）划派，而流派创新理论，在提出风格因子新概念的基础上，采用多因子划派法，总结出了众多的创新流派，并提出了“以人划派”和新派双词命名法即“姓氏＋风格 ”命名法，如赵（赵庆泉）派水旱盆景（组合）、于（于锡昭）派小菊盆景（树种）、贺（贺淦荪）派风动势盆景（造型）、张（张夷）派砚式盆景（盆器）、张（张尊中）派果树盆景（树种）……总之，它是根据国内“独树一帜”的风格因子划分的。有的人，如贺淦荪先生，在两个风格因子上国内独树一帜，自然就身兼“多职”了。 
　　3．时代不同了，传统的师承、世袭传播方式已被信息时代、网络时代的现代信息传播方式所取代，因而，风格类型即流派形成的进程和新陈代谢时间被大大缩短了。 
　　4．客观世界是可以被人们所认识的，盆景流派形成规律亦然。风格即其人，盆景流派归根结底是人所创立的。盆景流派也应该与时俱进，紧扣时代的脉搏。